BlauerPanther
Member
Hallo zusammen, auch ich beschäftige mich mit dem Kauf einer neuen Uhr - einem "Daily Rocker", der jedoch zu meinem Kleidungsstil (stets Hemd, Chino, feine Lederschuhe) passen soll.
Oft sind solche "Daily Rocker" mit Stahlbändern ausgestattet, was in Anbetracht der Robustheit, Wassertauglichkeit, etc. ja durchaus Sinn macht.
Einige klassische Uhren sind ohne Stahlarmband ja sogar kaum vorstellbar (s. Rolex).
Ebenfalls sieht man immer wieder an Leuten mit klassischem Kleidungsstil Uhren mit Stahlarmbändern kombiniert. (z.B. Bernhard Roetzel)
Stehe ich alleine mit meiner Meinung dar, dass Stahlarmbänder irgendwie kühl, sportlich, und weniger elegant als Lederarmbänder wirken?
Was ist es, dass die Faszination von Stahlarmbändern ausmacht?
Ich selbst liebäugel übrigens mit einer Omega Seamster Aqua Terra in schwarz, 38,5mm - und bin in Sorge, dass mir auf Dauer das Stahlarmband (obwohl praktisch) zu sportiv wirkt. Aus dem Grund stelle ich mir diese Frage.
Oft sind solche "Daily Rocker" mit Stahlbändern ausgestattet, was in Anbetracht der Robustheit, Wassertauglichkeit, etc. ja durchaus Sinn macht.
Einige klassische Uhren sind ohne Stahlarmband ja sogar kaum vorstellbar (s. Rolex).
Ebenfalls sieht man immer wieder an Leuten mit klassischem Kleidungsstil Uhren mit Stahlarmbändern kombiniert. (z.B. Bernhard Roetzel)
Stehe ich alleine mit meiner Meinung dar, dass Stahlarmbänder irgendwie kühl, sportlich, und weniger elegant als Lederarmbänder wirken?
Was ist es, dass die Faszination von Stahlarmbändern ausmacht?
Ich selbst liebäugel übrigens mit einer Omega Seamster Aqua Terra in schwarz, 38,5mm - und bin in Sorge, dass mir auf Dauer das Stahlarmband (obwohl praktisch) zu sportiv wirkt. Aus dem Grund stelle ich mir diese Frage.