Urban
Well-Known Member
Viele Leute, die sich teure Schuhe gönnen, schauen bei den Pflegemitteln sehr genau auf den Preis
obwohl die die preisgünstigste Kostenposition auf der Gesamtrechnung sind.
Da werden Angaben in ml gleichgesetzt mit Gramm, nur sind 100 ml bei Schuhwachs keine 100 gr sondern so ca. 80 gr.;
ähnlich verhält sich sich bei den Schuhcremes.
Selbst wenn ein Produkt billiger ist, wie steht's dabei mit der Qualität und wie viel Arbeitszeit muss man dabei aufwenden?
Es ist zu bezweifeln, dass eine Schuhcreme für 2,50 € dasselbe Ergebnis bringt wie eine für 20.- €,
bei der Farbauffrischung, dem Glanz und der Möglichkeit die Schuhe wieder auf zu polieren.
So einige Schuhpflegemittel auf dem deutschen Markt sind tatsächlich umgelabelte Ware eines (Fremd-) Herstellers,
die in der Originalverpackung wesentlich preisgünstiger sind als mit Brand- oder Private Label-Etikett versehen.
Warum schaut jemand auf 5 € wenn er*sie sich Schuhe für 500 € und mehr oder für einen Teil davon gekauft hat?
Es muss ja nicht gleich eine Luxuscreme sein, aber auch wirklich nicht die billigste.
Nur - warum ist das so? Warum wird gerade an der "Schuhcreme" gespart - sie macht den Kohl doch wirklich nicht fett?
Zumal Mann immer damit rechnen muss, dass die preisgünstigste, absolut oder umgerechnet auf 100 ml,
nicht unbedingt die beste ist...
Normalerweise wäre dieser Thread etwas heikel für mich, aber aktuell kann ich mir diese Provokation durchaus leisten.
Interessieren tut es mich schon lange, da ich selbst immer weniger auf den Preis geschaut hatte, schon alleine,
um nicht nicht beim Putzen zu ärgern oder enttäuscht zu sein, als vielmehr vom Schuhmacher in Metz die beste
aus seinem Sortiment zu bekommen.
Ob jetzt 260 € oder 270 €, 510 € oder 520 € auf der Rechnung stehen ist doch wirklich egal,
wenn die 10 € sinnvoll angelegt sind.
obwohl die die preisgünstigste Kostenposition auf der Gesamtrechnung sind.
Da werden Angaben in ml gleichgesetzt mit Gramm, nur sind 100 ml bei Schuhwachs keine 100 gr sondern so ca. 80 gr.;
ähnlich verhält sich sich bei den Schuhcremes.
Selbst wenn ein Produkt billiger ist, wie steht's dabei mit der Qualität und wie viel Arbeitszeit muss man dabei aufwenden?
Es ist zu bezweifeln, dass eine Schuhcreme für 2,50 € dasselbe Ergebnis bringt wie eine für 20.- €,
bei der Farbauffrischung, dem Glanz und der Möglichkeit die Schuhe wieder auf zu polieren.
So einige Schuhpflegemittel auf dem deutschen Markt sind tatsächlich umgelabelte Ware eines (Fremd-) Herstellers,
die in der Originalverpackung wesentlich preisgünstiger sind als mit Brand- oder Private Label-Etikett versehen.
Warum schaut jemand auf 5 € wenn er*sie sich Schuhe für 500 € und mehr oder für einen Teil davon gekauft hat?
Es muss ja nicht gleich eine Luxuscreme sein, aber auch wirklich nicht die billigste.
Nur - warum ist das so? Warum wird gerade an der "Schuhcreme" gespart - sie macht den Kohl doch wirklich nicht fett?
Zumal Mann immer damit rechnen muss, dass die preisgünstigste, absolut oder umgerechnet auf 100 ml,
nicht unbedingt die beste ist...
Normalerweise wäre dieser Thread etwas heikel für mich, aber aktuell kann ich mir diese Provokation durchaus leisten.
Interessieren tut es mich schon lange, da ich selbst immer weniger auf den Preis geschaut hatte, schon alleine,
um nicht nicht beim Putzen zu ärgern oder enttäuscht zu sein, als vielmehr vom Schuhmacher in Metz die beste
aus seinem Sortiment zu bekommen.
Ob jetzt 260 € oder 270 €, 510 € oder 520 € auf der Rechnung stehen ist doch wirklich egal,
wenn die 10 € sinnvoll angelegt sind.